Cursusrecensie
Philosophy of Science and Ethics (voorheen: Microscoop en de Olifant)
Hoe was de inhoud van de cursus?
De docent als je het niet met al zijn standpunten eens bent kan ervoor zorgen dat je juist in discussie wil gaan of dat je het vak niet verder wil volgen. Hij heeft een bepaalde mening die soms wat hard aan kan komen. Het is wel een goed vak om als bèta vak te volgen als je normaalgesproken meer aanleg hebt voor alfa en gamma vakken. Er waren bij dit vak 2 tentamens, een kleurplaat en een argumentatie opdracht. Het sluit goed aan op interdisciplinariteit omdat het je veel perspectieven geeft om over na te denken en het jezelf uitdaagt om over je eigen principes na te denken en het goed te onderbouwen. De inhoud van de hoorcolleges word niet op blackboard gepost en het gaat vooral over wat geschiedenis van bepaalde filosofen de mening van de docent zelf, veel van de voorbeelden komen terug in het tentamen. De hoorcolleges zijn niet verplicht, maar als je nooit gaat ga je het vak ook niet halen.
Hoe was de kwaliteit?
Wat zou je een student die deze cursus overweegt vertellen?
Zoek je nog een goed bèta vak, wat over de filosofie van de wetenschap gaat en niet over de wetenschap zelf en wil je je eigen standpunten weleens uitdagen dan is dit zeker een vak voor jou.